5月20日凌晨02:18分，在小红书上一名叫“sour candy”的网友，发帖揭露武志红曾经对其侵犯。

(资料图片)

她说，2021年因对武志红有滤镜，前去找他做心理咨询。

然而，武志红趁当事人当时心理状态脆弱，利用自己的专业背景，对其进行了性侵。

这个女孩说 “他前期总是说一些模棱两可的暖昧话，让我本来就心动的心更摇摆了”。同时还附上了武志红对她说的话：

“内心是否需要陪伴，如果需要的话我就陪你”

“感情维持不容易，在一起就要好好珍惜，不管是什么关系，其实都是很宝贵的。”

武志红还对她说“以后做朋友之类的看你的恢复情况”。

我们还能看到，武志红对女孩表示了好感。并表示

“如果不是心理咨询的工作，而是现实中和你认识，我会非常喜欢你，而且投入更多的感情和你交往”。

再后来，女孩子就去跟武志红见面了。

还有一张酒店的美团订单记录。

发帖人称武志红还在小号发过她

为了向武志红粉丝证明不是刻意抹黑，她甚至主动曝光了自己的照片，大有破釜沉舟的势头

武志红经常在微博、公众号等平台分享心理学见解，其中就有涉及关于性侵犯性骚扰等事件的评论。

武志红评论鲍毓民案时说：“43岁与14岁之间的性关系，能被称为‘爱情’吗？”

我想反问武志红：“心理咨询师和来访者之间的性关系，能被称为‘爱情’吗？”

除了年龄差能构成强弱关系，心理咨询师的“专业” “权威” 与来访者的“无助”同样构成强弱关系，况且，和来访者有情感暧昧本身就是心理咨询师的大忌。

武志红还多次在其公众号科普儿童性教育。给别人科普什么是性骚扰，自己转头忘掉？

“没有经过女孩子的允许不能随便碰她们” 武志红你还记得自己公众号说过的话吗？

除此以外，在一篇名为“说说武志红心理学课中，有哪些让你感觉不可思议的事件？”的知乎问答帖中

提问人说“武大师”在他的心理学课中，对于一个女子多次遇到家暴丈夫的解释是：

“这个女子有‘病’”、“盼着她的男人打她”、“她的愿望都被实现了”。

这个帖子下一位答主对武志红给出了中肯的批评

除此之外，武志红就朱军涉嫌性骚扰事件也给出过自己的高见

大量性骚扰案例中女性都很难保留证据，毕竟谁会一天24小时录音录像呢？

证据不足的受害女性发声，在武志红眼里，是“莫须有”的指控

那么回过头来看，武志红是专业的心理咨询师吗？

有豆瓣网友对他的专业性提出质疑

武志红承认自己的理论是“在主流学术理论之外的”，但这一点此前“他从来没有明确告诉过他的读者与听众”。

武志红宣称自己跳出体系是一种“叛逆”、“本事”、“天真”

该豆瓣网友质疑：

武志红做心理咨询已经多年了，如果自创理论效果这么好

为什么不“发论文向学术界证明”，而是“用个案向非专业人员宣扬”呢？

武志红一面说要跳出学术体系，一面又宣传自己的北大心理学本科硕士的背景为自己的专业性背书，这不是自相矛盾吗？